tag:blogger.com,1999:blog-6295935721512817704.post3804300029849421541..comments2024-01-22T05:58:50.323-08:00Comments on Sergey Kasparov Chess&Travel: Читатель про читерство?Sergey Kasparovhttp://www.blogger.com/profile/15743194036313118005noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6295935721512817704.post-7162937200055279952017-12-27T11:29:39.247-08:002017-12-27T11:29:39.247-08:00Незнание того, что надо делать, не делает возможны...Незнание того, что надо делать, не делает возможным оскорблять человека такими подозрениями.<br />А Вы сталкивались? Конечно, но это не доказано. Просто показалось. Угадал?<br />Читерство — серьёзная проблема. Но если её решение не найдено, не надо разбрасываться персональными недоказанными обвинениями.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14478241821991386282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6295935721512817704.post-33795289922211376592017-12-27T06:34:43.887-08:002017-12-27T06:34:43.887-08:00Ваши предложения? Читеров нынче МОРЕ. Но доказать ...Ваши предложения? Читеров нынче МОРЕ. Но доказать почти нереально. Делать вид, что ничего не происходит? Полагаю,лично Вас это не задевало, не отнимало денег,ЭЛО, нервы и т.п. Угадал?Sergey Kasparovhttps://www.blogger.com/profile/15743194036313118005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6295935721512817704.post-46589585458503551662017-12-27T06:30:25.306-08:002017-12-27T06:30:25.306-08:00Ну так а о чём статья тогда? Подозрение в читерств...Ну так а о чём статья тогда? Подозрение в читерстве - не наезд?)) В письме оно явно содержится, Вы это письмо публикуете, указываете имя шахматиста. Хотя ничего не доказано, всё на уровне домыслов и догадок.<br />Кстати, в рапиде у него рейтинг 2064, что говорит о его неплохом уровне. Может быть, через пару лет все 2300 или 2400 будет иметь. А может и нет)) Я о том, что, как говорит Александра Горячкина, не пойман - не вор.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14478241821991386282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6295935721512817704.post-4882634966220878022017-12-27T06:06:13.094-08:002017-12-27T06:06:13.094-08:00Гарри, а где "наезд"-то? Уже не в первый...Гарри, а где "наезд"-то? Уже не в первый раз простую КОНСТАТАЦИЮ ФАКТОВ считают "наездом".Разве там оскорбления,обвинения?Sergey Kasparovhttps://www.blogger.com/profile/15743194036313118005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6295935721512817704.post-25693023377512762622017-12-26T23:15:16.581-08:002017-12-26T23:15:16.581-08:00Может быть, как-то рановато на парня наезжать? Впо...Может быть, как-то рановато на парня наезжать? Вполне возможно, к примеру, что он реально тренируется и играет на уровне 2200. Предыдущий турнир игрался более года назад. Сергей, Вы правда считаете, что за год нормальных тренировок нельзя повысить силу игры с 1850 до 2200?<br />Кроме того, предыдущий турнир по каким-то причинам мог и просто не сложиться, возможно, он уже тогда на уровне 2000 мог играть. Помешать могло что угодно: плохое самочувствие, плохие условия, проблемы в личной жизни... Не мне Вам объяснять.<br />А с уровнем игры 2200 соперников с 2289, извините, можно обыгрывать. Какова причина подозрений, он что, по первой линии Стокфиша играл против безупречного соперника?<br />Ну и наконец о победе над гроссмейстером. У того тоже могли быть и плохое самочувствие, и проблемы в личной жизни)) Тот же гросс в том же турнире сделал 3 ничьи с игроками уровня 2100. А проиграть никак не мог?<br />Надо смотреть дальше, а не делать далеко идущие выводы. На мой субъективный взгляд, конечно.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14478241821991386282noreply@blogger.com