13 декабря 2018 г.

"Политика" Chess.com

Нынче существует много игровых платформ.
Попытаюсь обрисовать ситуацию на них.

Подробные ответы на злободневные вопросы получил из известного портала chess.com. Это действительно хороший тон - отдельное спасибо!

За несколько лет не так уж и часто обращаемся к руководствам игровых площадок. Обычно это бесполезно.


Пара свежайших примеров из chess.com.


                          dzhumagaliev(2666)-Sergey_Kasparov(2612)
У белых осталось буквально с полсекунды. 66.Kp:g3Kpd6  67.c7Kpe7 
Флаг белых падает, присуждена ничья.

Примерная реакция чёрных:(нецензурные слова заменены многоточием) ...........! Да что за...........! Это же какой-то...........!

Картинки по запросу фото шокирован
Depositphotos

Насколько я понимаю, при таком материале, мат(шахм.) вполне возможен, например:

Ну, остаётся предположить, что chess.com руководят высокоморальные люди и присуждают "по объективной оценке".

Тогда второй пример:

                           Sergey_Kasparov(2648)-MaxVega(2719)


У меня, скажем,секунд 9-10, у врага - 15-20. Предлагаю в этой позиции ничью, естественно,  чёрные отказываются.
Ходов через 15 в подобной позиции флаг мой падает. Угадайте, какой результат присуждает chess.com ?


                                                  ход белых

Разумеется ставит чёрным полноценное очко. 0:1

Моя реакция уже куда сдержаннее (привык,что всё всегда негативно): 
"Почему всегда....? Естественно, эдак рейтинг станет пооолная ....... ."

Похожее изображение
ru.depositphotos.com

Внятного ответа, почему так странно присуждается результат партии, однако, получить не удалось.

Комментариев нет:

Отправить комментарий