Родителям. Шахматные движки

 Как-то столкнулся с такой ситуацией, и думаю, она довольно типичная для тренеров и родителей.

Я указал отклонение в партии ученика от "нашей" дебютной стратегии где-то уже на 5-м ходу.

В ответ родитель со смехом обратил внимание на мнение  шахматного движка, совпадающее с ходом маленького шахматиста. 

Увы, партия закончилась поражением.

                   (уныние)

Попытаюсь немного разъяснить нюансы использования шахматных программ  и насколько на них можно положиться.

Не секрет, что не всегда стоит поддаваться чарам "анализатора"(с). Естественно, я тоже использую его при анализе партий, особенно тщательно в острых сложных, тактически насыщенных позициях. Там программа явно сильнее человека.

Но когда речь идёт о дебютных вариантах, проверенных не мною даже, а сотнями партий гораздо более сильных гроссмейстеров - другое дело.

Простой пример. Наберите ходы: 1.d4Kf6 2.c4c5  3.d5b5  4.cba6 5.bag6 6.Kc3Ca6:

"Стокфиш" ставит оценку +0.65 в пользу белых. Естественно, у них же лишняя пешка.

Между тем статистика моих(чёрными) результатов в этой позиции: 

+21 =41  - 50

Т.е. явно к выгоде чёрных. 

Почему? Наверное, потому, что характер позиций несколько иррациональный и компьютер там явно лучше человека станет реализовывать за белых лишнюю пешку.

Если мы с подопечным изучали Волжский гамбит (то что видите выше), а затем ребёнок употребит чёрными, скажем,  1.d4d5 2.c4e6 

"Ежу понятно", оценка "Стокфиша" будет на стороне линии малыша. Всего до + 0.20 в пользу белых. Конечно, материальное равенство, кое какой контроль центра чёрными.

Так что с того? Зачем тогда мы потратили много часов на изучение Волжского гамбита?!

                   (уныние)

Для сравнения, в Славянской защите   1.d4d5  2.c4c6 (~ +0.30) статистика моих партий ~ +11 =29  - 14

Как видите, статистика "сомнительного" Волжского заметно лучше, чем "правильного" "центрального дебюта.

Так что, далеко не всегда (особенно в дебюте) стоит ориентироваться на "анализатор". Очень важны также практика шахматистов элиты и просто гроссмейстеров. Они ведь опробовали на себе все эти линии.

                      (сдержанный оптимизм)