7 августа 2017 г.

Ещё про женские шахматы

Недавно от знакомой довелось услышать выражение, типа: «Мужики в целом – животные!»

Дорогие дамы, может и так, но всё же в сравнении.
Картинки по запросу фото известные учёные 
MnogoZnanie.ru



Картинки по запросу фото интердевочка


Похожее изображение

А вот очередной свежий пример из женской логики.

Zacek Petr (1949) - Kasparova T(2190) [A30]
Praha, 27.07.2017

1.c4 c5 2.Nc3 b6 3.Nf3 Bb7 4.g3 Nf6 5.Bg2 e6 6.0–0 d6 7.d3 Nc6 8.e4 Qd7 9.h3 Be7 10.Be3 0–0 11.d4 Ход чёрных. Как бы вы тут сыграли?

                                       Для справки. Подобные структуры хорошо знакомы Татьяне. Помимо многих сыгранных партий нами, ещё и работа же над книгой "Ёж", которая должна скоро появиться на прилавках. 

11...Rfd8?! Хоть стой, хоть падай. А именно здесь я и подошёл к столику. Теперь, гуляя, вмеcто своей партии стал пытаться понять женскую логику. ЗАЧЕМ делать столь странный ход? Ведь "ежу понятно", последует d4-d5. 

[Учитывая, что белые намерены продвинуть пешку на d5,"обязательным" продолжением выглядит 11...cxd4 12.Nxd4 и так далее. Сомнительно конечно, смотрится ферзь на d7, а конь на с6. Для "Ежа" это не оптимальные места.]

12.d5 Ну, разумеется! Помимо всего прочего, теперь тупо стоит ладья на d8. 12...Na5 13.b3 exd5 14.exd5±


Кто-нибудь разъяснит мне: что делают фигуры, отмеченные красным цветом? 

14...Re8 15.Qc2 g6 16.Bg5 a6 17.Qd3 Kg7 18.Rae1 К счастью, соперник из уважения к ЭЛО предложил ничью... 1/2


Комментариев нет:

Отправить комментарий