По следам Дубова. Читерство

В статье Д.Дубова несколько параметров, по которым можно заподозрить в читерстве. 

Попытайтесь примерить на себя, ибо иногда кажется, что делаем кое-что из "подозрительного".

Dreamstime.com

 Коричневым цветом поставлю примечания.

1) Качество партий
На мой взгляд, это краеугольный камень любых подозрений. 
...если вы проиграли партию, но имели в ее ходе выигранную позицию - читерство тут, скорее всего, ни при чем.

Похоже на правду.
Хотя иногда (блиц в интернете) кажется, что соперник умышленно идёт, пусть на плохую,но... компьютерную (головоломную) позицию. И с компом там , конечно, переигрывает оппонента.

2) Результат
Ну здесь я в безопасности, ибо без всплесков, а ЭЛО постепенно снижается.

Pngtree

3) Подозрительное поведение

Примеров можно привести множество. Частые походы в туалет, долгое отсутствие за столиком, странная одежда, полное отсутствие эмоций на лице и т. д.

Почти всегда отсутствую за столом, при чужом ходе. Но, гуляя, стараюсь находиться в видимости, как минимум одного человека, дабы именно не стать "подозрительным". Стремлюсь и к "отсутствию эмоций", это желательно для шахматиста.

YouTube

Остальное, вроде, в порядке.